Γι’ αυτό δεν υποβιβάστηκε η ομάδα, αλλά καλείται να πληρώσει 300.000€
Με αφορμή την δημοσιοποίηση της απόφασης του Δικαστικού Τμήματος της Επιτροπής Δεοντολογίας της ΕΠΟ με την οποία ο Παναιτωλικός δεν υποβιβάζεται παρά την εισήγηση του ερευνητικού τμήματος της επιτροπής, αλλά του επιβλήθηκε το βαρύτατο πρόστιμο των 300.000€, το Agriniara.gr αναλύει το σκεπτικό εν συντομία, για όσους δεν επιθυμούν να διαβάσουν ένα σκαναρισμένο έγγραφο 22 σελίδων!
Ας αρχίσουμε λοιπόν από τα βασικά. Η ΠΑΕ Παναιτωλικός ΔΕΝ απαλλάχθηκε. ΔΕΝ δικαιώθηκε. ΔΕΝ Αθωώθηκε. Παράλληλα όμως ΔΕΝ καταδικάστηκε κιόλας, αφού ΔΕΝ προκύπτει χειραγώγηση του συμβάντος πάνω στο οποίο στοιχημάτισε ο πρώην αξιωματούχος της. Παρόλα αυτά, της επιβλήθηκε το βαρύτατο αυτό πρόστιμο γιατί ΦΕΡΕΙ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ για τις πράξεις του πρώην γενικού αρχηγού της, βάσει των οποίων ο κατηγορούμενος για παράνομο στοιχηματισμό «θα μπορούσε να βλάψει την ακεραιότητα του εν λόγω αγώνα», σύμφωνα με το σκεπτικό.
Σύμφωνα με το έγγραφο, ο ποδοσφαιριστής είχε «ισχυρό κίνητρο» (comfortable satisfaction) να λάβει την κίτρινη κάρτα για να συμπληρώσει επτά και να εκτίσει ποινή δύο αγωνιστικών όσο θα έλειπε από τη χώρα για να αγωνιστεί σε αγώνες με την Εθνική του ομάδα. Πλην όμως δεν προκύπτει συμπαιγνία μεταξύ της ΠΑΕ Παναιτωλικός, του Χρήστου Κουτσοσπύρου και του ποδοσφαιριστή για τη σκόπιμη λήψη της κάρτας προκειμένου ο πρώην γενικός αρχηγός της ομάδας να κερδίσει χρήματα στο στοίχημα.
Με λίγα λόγια, πρόστιμο 20.000 ευρώ στον παίκτη που πήρε κάρτα γιατί έτσι τον βόλευε, πρόστιμο 300.000 ευρώ στον Παναιτωλικό αλλά όχι υποβιβασμός γιατί αν και ΦΕΡΕΙ ΕΥΘΥΝΗ για τα πεπραγμένα του Κουτσοσπύρου, δεν χειραγώγησε τίποτα, ενώ πρόστιμο 40.000 και απαγόρευση ενασχόλησης με το ποδόσφαιρο για δέκα χρόνια και απαγόρευση εισόδου σε γήπεδα για τον πρώην γενικό αρχηγό της ομάδας για την παράνομη στοιχηματική του δραστηριότητα.
Αναλυτικά το απόσπασμα του σκεπτικού που «ρίχνει φως» στους λόγους για τους οποίους επιβλήθηκαν τα πρόστιμα, αλλά η ομάδα του Αγρινίου γλύτωσε τον υποβιβασμό:
«Η χειραγώγηση ενός αγώνα δεν συναρτάται, σύμφωνα με τα οριζόμενα στις διατάξεις του Κώδικα Δεοντολογίας της ΕΠΟ, μόνο με το τελικό αποτέλεσμα (σκορ) αυτού, καθώς, εξίσου κρίσιμη είναι η προσπάθεια επηρεασμού της πορείας του αγώνα στην οποία και εντάσσεται σαφώς και η χειραγωγημένη λήψη κίτρινης κάρτας από παίκτης της ομάδας (λεγόμενο spot – fixing. βλ. CAS 2013/A/3256. σελ. 34 παρ. 127. CAS 2014/A/3628. σελ. 34. παρ. 114).
Άλλωστε, ο καθοριστικός ρόλος της κίτρινης κάρτας παίκτη στην πορεία ενός αγώνα αναδεικνύεται και από τον τρόπο που η λήψη αυτής τιμωρείται σύμφωνα με τους κανόνες του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ (βλ. άρθρο 7 του Πειθαρχικού Κώδικα). Κατά συνέπεια ο παραπάνω ποδοσφαιριστής και τρίτος πειθαρχικά διωκόμενος με την ανωτέρω σκόπιμη λήψη κίτρινης κάρτας και τη συμπλήρωση έτσι 7 κίτρινων καρτών σε αγώνες της ίδιας διοργάνωσης προκειμένου να τιμωρηθεί με ποινή αποκλεισμού 2 αγωνιστικών ημερών και να εκτίσει την ποινή του στο χρονικό διάστημα που αυτός θα αγωνιζόταν με την Εθνική του Ομάδα προέβη σε ενέργεια που θα μπορούσε να βλάψει την ακεραιότητα του αγώνα και να επηρεάσει την πορεία του αγώνα με αντιαθλητικό τρόπο και συνεπώς παράβαση των διατάξεων των άρθρων 13, 26, 27 και 29 του Κώδικα Δεοντολογίας της ΕΠΟ.
Επομένως, από τα ανωτέρω διαλαμβανόμενα και τα στοιχεία της υπόθεσης, προέκυψε τουλάχιστον στο βαθμό του απαιτούμενου από τον Κώδικα βαθμού απόδειξης του comfortable satisfaction ισχυρό κίνητρο και συναπόφαση του δεύτερου και τρίτου πειθαρχικά διωκόμενων Χρήστου Κουτσοσπύρου και Derek Cornelius για τη σκόπιμη λήψη από τον τελευταίο κίτρινης κάρτας, πλην όμως δεν προέκυψε συμπαιγνία μεταξύ της ΠΑΕ Παναιτωλικός, του Χρήστου Κουτσοσπύρου και του ποδοσφαιριστή Derek Cornelius, για να επιτευχθεί η κίτρινη κάρτα στην οποία έγινε ο στοιχηματισμός από τον δεύτερο, ούτε και προέκυψε ότι όλοι μαζί, κατόπιν κοινού σχεδιασμού, οργανώθηκαν και ενώθηκαν για να βλάψουν την ακεραιότητα του αγώνα και να συμμετάσχουν σε προσπάθεια επηρεασμού της πορείας ή του αποτελέσματος του αγώνα με αντιαθλητικό, ανήθικο και διεφθαρμένο τρόπο, ήτοι λαμβάνοντας ο παραπάνω ποδοσφαιριστής κίτρινη κάρτα προκειμένου να κερδηθεί ο στοιχηματισμός του εκπροσώπου της ομάδας του.
Παρότι όμως δεν προέκυψε υπαιτιότητα της πρώτης πειθαρχικά διωκόμενης ΠΑΕ, αυτή, σύμφωνα με τα άρθρα 25 παρ. 3, 27 παρ. 3 και 29 παρ. 3 του Κώδικα Δεοντολογίας της ΕΠΟ, είναι υπεύθυνη για τις πράξεις των προσώπων που συνδέονται μ’ αυτήν, και ως εκ τούτου, εν προκειμένω, υφίσταται αντικειμενική ευθύνη της ΠΑΕ ΠΑΝΑΙΤΩΛΙΚΟΣ για τον στοιχηματισμό στον αγώνα του πρωταθλήματος Super League (19η αγωνιστική) που διεξήχθη στις 22-01-2022 μεταξύ των ομάδων ΟΦΗ και ΠΑΝΑΙΤΩΛΙΚΟΥ από τον αξιωματούχο της Χρήστο Κουτσοσπύρο και την από μέρους του παραπάνω συμπεριφορά που θα μπορούσε να βλάψει την ακεραιότητα του εν λόγω αγώνα».
