Σε κάθειρξη 73 ετών και τριών μηνών καταδικάστηκε από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Ρόδου γυναικολόγος, για βιασμό κατά συρροή, κατάχρηση σε ασέλγεια κατά συρροή και προσβολή γενετήσιας αξιοπρέπειας. Τον γιατρό είχαν καταγγείλει 21 γυναίκες.

Ο 68χρονος κρίθηκε αθώος για μία καταγγελία, καθώς η συγκεκριμένη γυναίκα δεν παρέστη στη δίκη και δεν εκπροσωπήθηκε από δικηγόρο, σύμφωνα με τη dimokratiki. Η απόφαση του δικαστηρίου ελήφθη κατά πλειοψηφία αφού ένας ένορκος πρότεινε την αθώωση του γιατρού.

Όπως αναφέρει το protothema, παρά την προσπάθεια της υπεράσπισης να του αναγνωριστεί το ελαφρυντικό του πρότερου σύννομου βίου, το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα κατά πλειοψηφία.

Νωρίτερα, η εισαγγελέας της έδρας είχε προτείνει είχε πολύ βαριές ποινές για τον 68χρονο, εισηγούμενη επτά χρόνια κάθειρξης για κάθε μία από τις δύο πρώτες πράξεις (βιασμό κατά συρροή και κατάχρηση σε γενετήσια πράξη προσώπου ανίκανου προς αντίσταση κατά συρροή) και έξι μήνες φυλάκιση για την προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας.

Σύμφωνα με τις καταγγελίες των θυμάτων του, ο 68χρονος προχωρούσε σε ασελγείς πράξεις κατά τη διάρκεια γυναικολογικών εξετάσεων, εκμεταλλευόμενος την επαγγελματική του θέση.

Οι γυναίκες που τον κατήγγειλαν περιέγραψαν μοτίβα κακοποίησης λέγοντας μεταξύ άλλων πως τους έκανε εξευτελιστικά σχόλια, τις φιλούσε στο λαιμό και τις άγγιζε ανάρμοστα, τις θώπευε και ασελγούσε κατά τη διάρκεια εξετάσεων.

Η απολογία του γυναικολόγου

Ο 68χρονος αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι ήταν θύμα «σκευωρίας» και ότι οι καταγγέλλουσες είχαν οικονομικά και προσωπικά κίνητρα εναντίον του. Επέμεινε ότι ακολουθούσε αυστηρά την ιατρική δεοντολογία και ότι οι πράξεις του παρερμηνεύθηκαν από τις ασθενείς του.

Κατά την απολογία του, τόνισε πως ήταν καταξιωμένος επαγγελματίας επί 40 χρόνια και δεν είχε δεχτεί ποτέ καταγγελίες. Παρουσίασε τον εαυτό του ως θύμα των μέσων ενημέρωσης και υποστήριξε ότι η υπόθεση βασίζεται σε παραποιημένες μαρτυρίες.

Η αγόρευση της εισαγγελέως

Η εισαγγελέας, κατά την αγόρευσή της, επιβεβαίωσε την αξιοπιστία των θυμάτων και τόνισε ότι οι περιγραφές τους συγκλίνουν, γεγονός που ενισχύει την ενοχή του κατηγορουμένου.

«Δεν είναι δυνατόν 21 γυναίκες να συνωμοτήσουν εναντίον του», ανέφερε χαρακτηριστικά, απορρίπτοντας το επιχείρημα της υπεράσπισης περί «μαζικής σκευωρίας».

Ειδική αναφορά έκανε στη συναισθηματική και ψυχολογική κατάσταση των θυμάτων, τα οποία δεν αντέδρασαν δυναμικά λόγω φόβου και αμηχανίας. Τόνισε ότι ο κατηγορούμενος καταχράστηκε την εμπιστοσύνη τους, εκμεταλλευόμενος το κύρος της ιατρικής του ιδιότητας.

Από την πλευρά τους οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας υπογράμμισαν την έντονη συνοχή των μαρτυριών των θυμάτων και την κατάρριψη των επιχειρημάτων της υπεράσπισης. Ειδικότερα, επισήμαναν ότι η υπεράσπιση δεν κατάφερε να αντικρούσει τις σοβαρές κατηγορίες με αποδεικτικά στοιχεία.

Από την άλλη, οι συνήγοροι υπεράσπισης επιχείρησαν να παρουσιάσουν τις καταγγελίες ως προϊόν οργανωμένης σκευωρίας, υποστηρίζοντας ότι πολλές από τις καταγγέλλουσες ανήκαν σε διαδικτυακές ομάδες όπου συζητούσαν πώς θα κινηθούν νομικά εναντίον του.