Ψευδείς και κατασκευασμένες χαρακτήρισε τις κατηγορίες περί βιασμού ο Δημήτρης Λιγνάδης που έβαλλε κατά του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών και του προέδρου του, Σπύρου Μπιμπίλα.

Στην αντιπαράθεσή του με το Σωματείο Ελλήνων Ηθοποιών και ιδίως με τον πρόεδρο αυτού Σπύρο Μπιμπίλα αποδίδει την εμπλοκή του με τη δικαιοσύνη ο Δημήτρης Λιγνάδης. Στο υπόμνημα των 100 και πλέον σελίδων που κατέθεσε σήμερα στην 19η ανακρίτρια δηλώνει αθώος για τους συνολικά 4 βιασμούς που του αποδίδονται και ζητά να αφεθεί ελεύθερος ακόμη και υπό καθεστώς ηλεκτρονικής επιτήρησης με βραχιολάκι αναλαμβάνοντας ο ίδιος το κόστος.

Λιγνάδης: «Ψευδής και κατασκευασμένος ο βιασμός»

Ο κατηγορούμενος ηθοποιός- σκηνοθέτης αφού αναφέρεται λεπτομερώς στις δύο υποθέσεις για τις οποίες κρίθηκε προφυλακιστέος τον περασμένο Φεβρουάριο, σημειώνει ότι: «…Μετά την απολογία μου στις 25 Φεβρουαρίου 2021, κατά την οποίαν έδειξα το ψεύδος των ισχυρισμών των φερόμενων ως βιασθέντων από εμένα, προβάλλοντας ισχυρά και ακλόνητα άλλοθι, ακολούθησε ένας μαραθώνιος καταθέσεων των φερόμενων θυμάτων και των προταθέντων από εκείνους μαρτύρων, στην προσπάθειά τους να επαναπροσδιορίσουν χρονικά τους υποτιθέμενους βιασμούς τους, καθώς απεδείχθη περίτρανα ότι δεν μπορούσαν να είχαν λάβει χώρα τότε που είχαν αναφέρει».

Για την τελευταία υπόθεση που αφορά στην καταγγελία ενός 24χρονου σήμερα άνδρα που καταγγέλλει ότι τον βίασε πριν από 7 χρόνια, όταν βρισκόταν σε ηλικία 17 ετών και έμεινε για επτά μήνες στο σπίτι του ηθοποιού, ο Λιγνάδης αναφέρει στο υπόμνημα του: «Τον καταγγέλλοντα ουδέποτε τον βίασα. Ο ισχυρισμός του περί δήθεν κατ’ εξακολούθηση βιασμό του από εμένα είναι ψευδής και κατασκευασμένος και δεν αποδεικνύεται από κανένα απολύτως αντικειμενικό στοιχείο. Κανείς δεν επιβεβαιώνει τα καταγγελλόμενα ούτε καν οι κοινοί μας γνωστοί, S.S. και Τ.Μ., με τους ποιους ο καταγγέλλων είχε επαφές και εάν πράγματι συνέβαινε κάτι τόσο σοβαρό, θα τους το έλεγε ή θα είχαν αντιληφθεί κάτι περίεργο στη συμπεριφορά του και θα τον ρωτούσαν, κάτι όμως που δεν προκύπτει. Το φερόμενο θύμα δεν προέβη σε καμιά απολύτως ενέργεια, όταν υποτίθεται ότι βιάστηκε, καθώς ούτε κατήγγειλε ό,τι δήθεν συνέβη ούτε εξετάστηκε έστω από κάποιον γιατρό…Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι ο δήθεν βιασθείς δεν απευθύνθηκε στις διωκτικές αρχές μετά τις εγκληματικές ενέργειες που υποτίθεται ότι διεπράχθησαν σε βάρος του 2015, αλλά κατέθεσε σχετικά με αυτές μετά από 6 ολόκληρα χρόνια».

Υποστηρίζει ότι η φιλική σχέση μεταξύ των φερόμενων θυμάτων του, τα βοήθησε να κατασκευάσουν μια ιστορία βιασμού. «Η φιλική σχέση μεταξύ του S.S. και του καταγγέλλοντος αποδεικνύεται από το προφίλ του δεύτερου στο Instagram, όπου φαίνεται ότι είναι φίλοι. Γι’ αυτό προκαλεί ιδιαίτερη εντύπωση που ο S.S. απέκρυψε την φιλική του σχέση με τον Π.Φ. και δεν αναφέρθηκε καθόλου σε εκείνον». Ο ίδιος υποστήριξε ότι δεν είχε ποτέ καμία σεξουαλική επαφή με τον καταγγέλλοντα. «Κάποιες μέρες τον είχα φιλοξενήσει στο σπίτι μου, διότι μου το είχε ζητήσει, καθώς, όπως μου είχε πει, το δικό του σπίτι στερούταν ηλεκτροδότησης. Όσες φορές έμεινε στο σπίτι μου, κοιμόταν στον καναπέ του σαλονιού. Ο καταγγέλλων δεν είναι σε καμία περίπτωση θύμα βιασμού, είναι ένα στρατευμένος μάρτυρας».

Επισημαίνει δε ότι αν και ο δήθεν βιασμός συνέβη το 2015, το φερόμενο ως θύμα επικοινώνησε μαζί του στις 30 Αυγούστου 2020. «Επικοινωνήσαμε μέσω Instagram τον Αύγουστο του 2020 και όχι μόνο συζητήσαμε σε φιλικό κλίμα, όπως άλλωστε προκύπτει από την συνομιλία μας, την οποία έχω προσκομίσει, αλλά ο δήθεν βιασθείς με ρώτησε εάν θα ήθελα να μιλήσουμε, ούτως ώστε να κανονίσουμε να πάμε για καφέ, όταν εκείνος θα επέστρεφε από τις διακοπές του!!!…Η φιλική στάση του απέναντι μου και η επιθυμία του να συναντηθούμε αποδεικνύουν τη μία και μοναδική αλήθεια, ότι ουδέποτε τον βίασα! Κανένα θύμα βιασμού δεν αποζητά την συντροφιά του βιαστή του!(…) Από φίλος του το 2015 δηλαδή μετατράπηκα ξαφνικά σε διεστραμμένο βιαστή, χωρίς να έχει μεσολαβήσει κανένα περιστατικό μεταξύ μας.., ακόμη και εάν ήθελε να υποτεθεί ότι είχαμε συνευρεθεί ερωτικά και ο καταγγέλλων υπέμενε αυτή την κατάσταση αποβλέποντας στη στέγη και την οικονομική βοήθεια που του παρείχα, το μόνο αδίκημα που θα μπορούσε να στοιχειοθετηθεί θα ήταν αυτό της προσβολής της γενετήσιας αξιοπρέπειας έναντι αμοιβής, το οποίο όμως είναι πλημμέλημα και έχει ήδη παραγραφεί».

Και καταλήγει ο κατηγορούμενος λέγοντας: «Αν και του είχα ξεκαθαρίσει ότι δέχτηκα να τον βοηθήσω, προσφέροντας σε εκείνον στέγη και στηρίζοντας τον οικονομικά και ηθικά, προκειμένου να εξελιχθεί στη ζωή του, η στάση που είχε υιοθετήσει ήταν να χαλαρώνει και να διασκεδάζει μόνο, δεν άλλαξε και γι’ αυτό μετά το καλοκαίρι του ζήτησα να σταματήσει να έρχεται. Εάν βέβαια εκμεταλλευόμουν την παραμονή του καταγγέλλοντος στο σπίτι μου για να τον βιάζω, δεν θα του ζητούσα να αποχωρήσει!».

Για τον βιασμό του ενηλίκου Δ.Μ.

Για τον Δ.Μ. που έχει καταγγείλει το βιασμό του ενώ ήταν ενήλικος, ο Δημήτρης Λιγνάδης υποστήριξε ότι η καταγγελία του είναι ψευδής και κατασκευασμένη. «Τον εγκαλούμενο ούτε καν τον γνωρίζω! Ουδέποτε διέπραξα σε βάρος του το αδίκημα του βιασμού και ουδεμία σχέση έχω με ναρκωτικές ουσίες…Δεν υπάρχει κανένας μάρτυρας και κανένα στοιχείο έστω και για το αν υπήρξε απλή γνωριμία μεταξύ μας, κάτι που αποδεικνύει ότι η μήνυση του είναι ένα φανταστικό σενάριο, καθώς σύμφωνα μ’ αυτό ανάμεσα στη γνωριμία μας και τον υποτιθέμενο βιασμό του μεσολάβησαν κάποιες ημέρες, άρα θα ήταν αναμενόμενο και φυσιολογικό στο διάστημα αυτό να έχει αναφέρει τη γνωριμία μας και την υποτιθέμενη μετάβαση του στο διαμέρισμά μου ως γεγονός σημαντικό στο οικογενειακό και φιλικό του περιβάλλον, όπως επίσης θα ήταν αναμενόμενο να έχει αναφέρει και το δήθεν ραντεβού που υποτίθεται ότι δώσαμε για την επόμενη φορά. Δεν συμβαίνει κάθε μέρα να γνωρίζει κανείς και να επισκέπτεται ένα γνωστό ηθοποιό και σκηνοθέτη στο σπίτι του!».

Ο κατηγορούμενος επιμένει ότι πρόκειται για κατασκευασμένη υπόθεση από δικηγόρους σε συνεννόηση με το Σωματείο Ελλήνων ηθοποιών. «Στόχος τους είναι ηθική εξόντωσή μου για τους χαρακτηρισμούς του παιδόφιλου και βιαστή και όχι ο εγκλεισμός μου στη φυλακή». Χαρακτηρίζει δε το μηνυτή στρατευμένο μάρτυρα, ο οποίος «με την προσδοκία να χτίσει οικονομικό όφελος υπέβαλε σε βάρος μου μία καθ’ ολοκληρίαν ψευδή καταγγελία, στερούμενος στοιχείων, με μοναδικό όπλο τις υποβληθείσες σε βάρος μου καταγγελίες, καθώς οι φωνές των πολλών, ακόμη και όταν αυτοί ψεύδονται ασυστόλως, δυστυχώς υπερισχύουν της φωνής του ενός, ακόμη και όταν αυτός είναι αθώος».

Πηγή: reader.gr